Отправлено: 12.09.07 21:53. Заголовок: Славянское Язычество, Православие и др. мировоззренческие позиции

Пусть будет такая тема. А то уже достали прикапываться к моим постам и моему аватару (который пришлось сменить)

Традиционализм, как и Язычество в целом, – не религия, вернее это и не монотеизм, и не политеизм, а магическая, космогоническая и мировоззренческая система, то общее, что связывает разные политеистические религии.

в последнее время идет активное сближение христианства и иудаизма – в чем я не вижу ровным счетом ничего плохого – напротив, это не удивительно, а закономерно, если почитать первоисточники:
"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства", "Бог Израилев";
"Он же (Христос) сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам";
Христианство, по мнению ряда ученых, изначально сформировалось как религия рабов, противостоящих римскому образу жизни, и любой христианин в первую очередь "раб божий".

Ну, понеслась.

 Отправлено: 12.09.07 22:24. Заголовок: Re:

Koncopd пишет:

цитата:

Здесь надо признать, что без той или иной монотеистической религии не было бы русского государства. Язычество хорошо подходило периоду военной демократии, но вот централизованной власти нужна была уже другая религия. И православие просто прекрасно подходило на роль этой религии.

Подходило-не подходило... Дурость какая-то. Ага, вот так вот цари - короли сидели и подбирали как галстук к костюму, да?
Если и есть тут зависимость, то она скорее обратная: по мере развития сознания человеков (то бишь развития религиозных форм) усложнялись и государственно-политические формы жизни обществ. Ибо первичен дух, а не материя.

Koncopd пишет:

цитата:

Скажите, а как православное христианство относится к рабству?

Православное христианство к рабству не относится. Оно, наоборот, освобождает человека от рабства греху и дает свободу духа.
Если же вы имели в виду под "рабством" социальную категорию рабов...
Вы пытаетесь связать между собой объекты разных смысловых плоскостей... Ну это как если бы я вас спросила: "Как относятся самолеты к макаронам?" Дело в том, что религия не структурирует социум непосредственно, это не ее задача, вопросы веры касаются души, в этом ее "компетенция".
В целом же, отношение к власти определяется таким образом:
- есть власть от Бога (благословенная, богоустановленная) и есть попущенная Богом (за грехи людей);
- надо отдавать кесарю кесарево, а Богу богово.
- властям надо подчиняться, за исключением случаев, когда это противно заповедям Божиим,
- все, что происходит с человеком в земной жизни (в т.ч. его СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС, имущественное положение, состояние здоровья и т.д.), это его крест, и это промыслительно (т.е. Бог дает человеку именно такие условия и обстоятельства, которые ему полезнее всего для спасения души в вечности). Ибо тесными вратами надлежит нам войти в Царствие Небесное. Для одних крест - бедность, для других - богатство (это тоже не меньший крест, ибо ответственность пред Богом выше и сложнее будет оправдаться), и т.д.

 Отправлено: 12.09.07 22:27. Заголовок: Re:

Markuza пишет:

цитата:

Да нееее, ну вот честное слово не такие мы зверские

Еще более зверские чтоли ?! Шутю.
Markuza пишет:

цитата:

в книгах о язычестве к другой – христианской – вере, тоже предвзятое отношение может быть.

Как и в книгах Православной тематики .

Ну, я больше к язычеству: Так как у них был сухой закон (женщинам вообще запрещалось пить, а мужчинам только после 40 лет легкий алкоголь). Отсюда, наверное, и пошло слово "КВАСить" .

 Отправлено: 12.09.07 22:30. Заголовок: Re:

Это называется не славянское язычество, а неоязычество. Сама славянская языческая традиция была прервана и восстановлению вряд ли подлежит. То, что сейчас называют славянским язычеством - это всего лишь размышления на тему, не более.

 Отправлено: 12.09.07 22:33. Заголовок: Re:

Koncopd пишет:

цитата:

Это называется не славянское язычество, а неоязычество.

А в чем отличие их?
Или хотя бы ссылку, где объясняется что такое неоязычество?
И если нет восстановления, то откуда мы знаем что там было?

 Отправлено: 12.09.07 22:35. Заголовок: Re:

Иоанна пишет:

цитата:

Подходило-не подходило... Дурость какая-то. Ага, вот так вот цари - короли сидели и подбирали как галстук к костюму, да?

Да. Владимир подбирал.

 Отправлено: 12.09.07 22:41. Заголовок: Re:

Koncopd пишет:

цитата:

Ибо тесными вратами надлежит нам войти в Царствие Небесное. Для одних крест - бедность, для других - богатство (это тоже не меньший крест, ибо ответственность пред Богом выше и сложнее будет оправдаться), и т.д.

Я говорю не про бедность и богатство, а про низведение людей до уровня говорящего орудия труда.
Иоанна пишет:

цитата:

Ну это как если бы я вас спросила: "Как относятся самолеты к макаронам?"

Религия - не самолет, макароны - не рабство. Плохая, совершенно неуместная аналогия.

Иоанна пишет:

цитата:

Дело в том, что религия не структурирует социум непосредственно, это не ее задача, вопросы веры касаются души, в этом ее "компетенция".

Ну здесь не правы либо вы, либо РПЦ МП.

 Отправлено: 12.09.07 22:48. Заголовок: Re:

http://ru.wikipedia.org/wiki/неоязычество

 Отправлено: 12.09.07 22:56. Заголовок: Re:

Likantrop пишет:

цитата:

Как и в книгах Православной тематики

О язычестве.. возможно.
Но о православии в православных догматических книгах объясняются как раз догматы, так как их должны понимать христиане. Просто люди ведь не ангелы и иногда бывают несдержанны и т.д., но это вовсе не значит что такова вера, это всего лишь значит, что таковы некоторые люди.

 Отправлено: 12.09.07 22:58. Заголовок: Re:

Иоанна пишет:

цитата:

Дурость какая-то. Ага, вот так вот цари - короли сидели и подбирали как галстук к костюму, да?

Как ни прискорбно, но именно такой подход сейчас в школьных и университетских учебниках. Всё что преподавали мне по истории Руси сводилось к этому.

 Отправлено: 12.09.07 23:00. Заголовок: Re:

Koncopd пишет:

цитата:

Я говорю не про бедность и богатство, а про низведение людей до уровня говорящего орудия труда.

А почему вам так кажется? Что именно в христианстве сводит человека до орудия труда?

 Отправлено: 12.09.07 23:01. Заголовок: Re:

Koncopd пишет:

цитата:

http://ru.wikipedia.org/wiki/неоязычество

Спасибо. Интересно, как я понял, неоязычество - это восстановленное язычество на сомнительных источниках. М-да, .
Драгункин вообще воссоздает историю основываясь на русском языке. Так как многие слова имеют сакральный смысл.
Напр, "Берлога" - ложе бера или спальня медведя
"Берсек" - вселившийся дух Медведя.

 Отправлено: 12.09.07 23:03. Заголовок: Re:

Markuza пишет:

цитата:

Как ни прискорбно, но именно такой подход сейчас в школьных и университетских учебниках. Всё что преподавали мне по истории Руси сводилось к этому.

Просто очень уж удобную религию взял(для дипломатии, для торговли, для объединения земель).

 Отправлено: 12.09.07 23:06. Заголовок: Re:

Markuza пишет:

цитата:

А почему вам так кажется? Что именно в христианстве сводит человека до орудия труда?

Вы неправильно меня поняли. Я спрашиваю, почему христиане(кроме некоторых христианских сект) одобряли рабство.

 Отправлено: 12.09.07 23:08. Заголовок: Re:

Markuza пишет:

цитата:

Как ни прискорбно, но именно такой подход сейчас в школьных и университетских учебниках. Всё что преподавали мне по истории Руси сводилось к этому.

Совершенно верно. Это осталось неизменным в учебниках со времен СССР. Пропаганды атеизма вроде нет, а в учебниках вот такие перепевы из богоборческого прошлого. Ну а если еще введут историю религий... Это будет жуть. Ибо там атеизм претендует на позицию такого "научно объективного" арбитра... , который так свысока поплевывая расскажет детям "легенды и мифы" всех религий.

 Отправлено: 12.09.07 23:08. Заголовок: Re:

Likantrop пишет:

цитата:

Напр, "Берлога" - ложе бера или спальня медведя

Славяне, правда, старались не произносить слово "бер", вместо этого пользовались ссылкой "медведь". Но вы это наверно и так знаете.

 Отправлено: 12.09.07 23:09. Заголовок: Re:

Иоанна пишет:

цитата:

Ибо там атеизм претендует на позицию такого "научно объективного" арбитра... , который так свысока поплевывая расскажет детям "легенды и мифы" всех религий.

Не атеизм, а наука...

 Отправлено: 12.09.07 23:14. Заголовок: Re:

И еще вопрос христианам: Распятие на кресте считалось самой позорной казнью. Так почему Христа постигла такая участь, умереть позорной смертью? А, напр, не как героем, в бою за независимость избранного народа?

Понятно, что Бог вложил какой-то высший смысл, но интересно какой?

 Отправлено: 12.09.07 23:15. Заголовок: Re:

Koncopd пишет:

цитата:

Но вы это наверно и так знаете.

На то и сакральные (тайные) слова были . Это на Западе их нет (хотя я это голословно говорю ), по фильмам в их Церквях поют рэп, какие там тайны?!

 Отправлено: 12.09.07 23:17. Заголовок: Re:

Likantrop пишет:

цитата:

И еще вопрос христианам: Распятие на кресте считалось самой позорной казнью. Так почему Христа постигла такая участь, умереть позорной смертью? А, напр, не как героем, в бою за независимость избранного народа?

На самом деле не самая плохая смерть - могли ведь и утопить в яме с фекалиями(распространенная казнь в то время).

 Отправлено: 12.09.07 23:20. Заголовок: Re:

Koncopd пишет:

цитата:

На самом деле не самая плохая смерть - могли ведь и утопить в яме с фекалиями(распространенная казнь в то время)

Спасибо, еще одну казнь узнал.
Хотя распятый человек сразу ведь не умирал, а несколькно дней мучался (особенно физические здоровые). Но Христу помогли не мучаться.