Отправлено: 02.11.06 17:35. Заголовок: О ком идет речь?

"Сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос.

Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помошью. Он собирался поставить самую назкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба, преподаватель и студент согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня.

Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра». Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания».

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания».

Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

«Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра», начал студент. «Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.»

«Неплохо», сказал я. «Есть и другие способы?»

«Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.»

«Если вы хотите более сложный способ», продолжал он, «то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться в вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.»

«Наконец», заключил он, «среди множества прочих способов решения проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего зданием и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».

Тут я спросил студента — неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления. "

(с) Гоблин.
Кто этот студент?
Только чур - к Гоблину за ответом не лазать. Договорились?

 Отправлено: 02.11.06 19:35. Заголовок: Re:

Вольный стрелок
У даже и не знаю.. Обычно всякие такие истории про Эйнштейна рассказывают, тем более они вроде с Резерфорд в одно время жили. Так что моей версией пусть Эйнштейн будет.

 Отправлено: 14.11.06 20:32. Заголовок: Стрелок

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Кто этот студент?

Ответ - Нильс Бор.

К Гоблину не лазил.

Это типичный пример инженерного мышления.
Если интересн - решите такую задачу:

В лаборатории есть емкость со спиртом.
Типа - большой железный шкаф.
Утром в нее наливают спирт.
Одновременно рядом с раздаточным краном садится бабка-вохровка.
Она не дает никому ничего без накладной.
Спирт в емкость заливается через горловину сверху.
Раздача - краник снизу.
В конце дня спирт под бдительным оком бабушки из емкости сливается до ноля под роспись.
Емкость непрозрачна (железо)

Задача - как стащить некое значительное количество спирта без проблем с бабушкой?

Это задача на инженерное мышление от МВТУ им Баумана.

 Отправлено: 14.11.06 20:52. Заголовок: Re:

Кермит

цитата:

Задача - как стащить некое значительное количество спирта без проблем с бабушкой?

А я знаю как она решается Ведро надо в ёмкость поставить, тогда в конце дня когда спирт сольют, в ведре часть останется.

 Отправлено: 14.11.06 21:59. Заголовок: Маркиза - браво

Markuza пишет:

цитата:

А я знаю как она решается Ведро надо в ёмкость поставить, тогда в конце дня когда спирт сольют, в ведре часть останется.

Браво браво.
А как слить спирт из такого же железного шкафа на подводной лодке если учесть, что остаток спирта ниже уровня краника, а емкость опечатана (но краник открыть можно).
При этом учитываем, что емкость ориентирована краником по продольной оси.

Учтите - доступа в емкость по условиям задачи Вы не имеете. Максимум - открыть краник.

 Отправлено: 15.11.06 09:03. Заголовок: Re:

Кермит пишет:

цитата:

А как слить спирт из такого же железного шкафа на подводной лодке

По продольной оси лодки краник ориентирован?
Тогда открываем краник, ставим под него стакан, и ждем погружения или всплытия (дифферента на нос или на корму).
Второй вариант - просунуть через краник тонкую гибкую трубочку, и сливать. Типа как бензин из бочки или бензобака. или просто сосать, как коктейль через соломинку.

 Отправлено: 15.11.06 13:18. Заголовок: Стрелок - браво - но наполовину. И еще задача.

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Тогда открываем краник, ставим под него стакан, и ждем погружения или всплытия (дифферента на нос или на корму).

Подход инженерный, но скорее - инженера расчетчика, а не эксплуатационника.

"Не надо ждать милостей от природы"(с)!

Мы не ждем дифферента, мы сами его делаем.
У стенки делается дифферентовка и оная жидкость тихо сливается.
Не надо ждать естественного дифферента - это труднопредсказуемо, а вот самому его сделать - на ночной вахте - легче легкого.


Вольный стрелок пишет:

цитата:

Второй вариант - просунуть через краник тонкую гибкую трубочку, и сливать. Типа как бензин из бочки или бензобака. или просто сосать, как коктейль через соломинку.

Тоже вариант.
Краники обычно малоприспособлены для этой цели. Да и потом - зачем такие заморочки?


В сейфе старпома стоит большая стеклянная емкость со спиртом.
Сейф стандартный общесоветский.
Доступа внутрь нет никакого - полное зеро. Ключи, печати, ноль.

Вопрос - как достать спирт из сейфа не вызвав подозрений и не нарушив его целостность?

 Отправлено: 15.11.06 15:16. Заголовок: Re:

Кермит пишет:

цитата:

Подход инженерный, но скорее - инженера расчетчика, а не эксплуатационника

Дык мы если где и плавали, то только в Псковско-Чудском водоёме. Он хоть и большой, но подлодки в ём не помесятся. Средние глубины до 4 м.
Кермит пишет:

цитата:

В сейфе старпома стоит большая стеклянная емкость со спиртом

ХххА! А вот это мы проходили. Сейф стаял в кабинете начальника.
Так мы сейф слегка уронили, емкость разбилась, а спирт из сейфа вытек в заблаговременно подставленный тазик.

Вот такую задачку решите, дамы и господа:
Квартира на четвертом этаже. Дверь стальная, закрыта изнутри. На окнах решетки. Закрыты изнутри. Окна и форточки закрыты изнутри. Ключи от квартиры лежат на подоконнике в квартире. Никаких повреждений запорных устройств нет.
В квартире стены, пол и потолок - всё в кровище. Во всех комнатах, в прихожей и в ванной.
В комнате лежит труп мужика со множественными рублеными ранами головы. Рядом - окровавленный топор.
Вопрос: как убивец смог уйти?

 Отправлено: 15.11.06 21:24. Заголовок: Re:

А он точно ушёл:)?

 Отправлено: 15.11.06 21:27. Заголовок: Re:

цитата:

Вопрос: как убивец смог уйти?

А может у него запасные ключи были?

 Отправлено: 16.11.06 09:15. Заголовок: Re:

ПоЛяНкА пишет:

цитата:

А он точно ушёл:)?

браво!
Убивец никуда не уходил.
Это было самоубийство. У мужика крыша съехала, и он несколько раз треснул себя топором по башке.

 Отправлено: 16.11.06 11:13. Заголовок: Стрелок - браво

Вольный стрелок пишет:

цитата:

ХххА! А вот это мы проходили. Сейф стаял в кабинете начальника. Так мы сейф слегка уронили, емкость разбилась, а спирт из сейфа вытек в заблаговременно подставленный тазик.

Браво браво. Можно уронить, можно раскачать, можно сильно ударить вдвоем чем-то типа деревянной шпалы.

Кстати данное физическое явление использовалось при пытках и при противотанковой обороне.

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Вопрос: как убивец смог уйти?

Точно ли был убивец? (почему спросил - в Питере когда я учился довелось понятым быть - так мужик сам себе в голову несколько длинных гвоздей молотком забил.
После ЭТОГО я уже ничему не удивляюсь).

И вот теперь прочитал Ваш ответ Полянке. Таки да...