Отправлено: 27.08.06 04:15. Заголовок: У меня вопрос...

А вопрос такой: что каждому из вас полезного дала ваша вера?
Интересно знать.

 Отправлено: 28.11.06 18:35. Заголовок: Re:

цитата:

Но человек не должен использовать специализированные термины для "побаловаться" - согласны?

Абсолютно.
Да здравствует простой русский язык: литературный и разговорный

 Отправлено: 28.11.06 19:43. Заголовок: Маркиза

Markuza пишет:

цитата:

Абсолютно. Да здравствует простой русский язык: литературный и разговорный

Да все можно. И феню и все что угодно - это все русский язык.
Нельзя одного - пытаться опустить собеседника непозволительными методами.
Вот этого - нельзя.
Феня вообще пошла от коробейников, кстати

 Отправлено: 28.11.06 23:23. Заголовок: Re:

Кермит
я про иные аспекты Бога спрашивала! если б я хотела спросить про имидж, я бы изрекла че-нить типа: "Братия и сестры! а как по вашему разумению: Бог - это мужик с бородой на облаке или же он как тот стильный чувак на кресте??"))
просто людям свойственно наделять Бога антропоморфными чертами не только в физическом аспекте("Бог - создал человека по своему образу и подобию"), но и во многих других, например в характерологическом. Я спрашивала скорее об этом)) Люди придумали ряд определенных религиозных норм и почему-то считают, что именно выполнение ЭТИХ норм угодно Богу (как, например, пост – в определенные дни, или что вступать в интимные отношения можно только после венчания….etc), многие из них вполне разумны и направлены на сохранение порядка в обществе (типа не убий-не укради), но есть и нелепые (например, что в церкви надо быть в платке – что меня Бог без платка что ли не видел??))тем более что создал он нас без платков и красоту творения не гоже тряпьем заслонять)).) ..да, я отвлеклась)) так вот, а что те кто поступает иначе попадет в так называемый ад. Да, и все это некогда придуманное разными людьми в разные времена самонадеянно приписывается «божьей воле», тогда как не более чем отражает сущность людей, которые все это придумали. Представления человека о Боге, Дьяволе и пр. вряд ли могут соответствовать истине, которая непостижима для большинства людей хотя бы в силу их довольно скромных возможностей и несопоставимости масштабов. но они с зеркальной точностью отображают внутреннюю сущность человека. Мой вопрос касался, если можно так выразиться, «характера» Бога в представлении присутствующих здесь людей.

Виктор Гость пишет:

цитата:

ОН добрый и справедливый, но не всякий может это понять.

а если Бог такой добрый, чего его все так боятца?? )))))))))

 Отправлено: 28.11.06 23:40. Заголовок: Re:

...эх, не хотела встревать.
А...ладно.
Для меня Бог - как море...океан тоже.
Живой и огромный. Бескрайний. Дышит. Как прибой...
Не "добренький" - а непознаваемый для человечков...
Это неканоническое восприятие. Ничего, сойдет. Здесь.

 Отправлено: 29.11.06 01:23. Заголовок: Re:

Как же это словами выразить...?Бог - Он всегда,Он повсюду и во всём.И правда,всё величие Его
нам никогда и не понять.Но от нашей неспособноси постигнуть Бог ведь "меньше" не становится...
Это как солнце...если его рукой закрыть,оно же не исчезнет?...И ещё для меня БОГ -это мноооого-много
любви - неисчерпаемой...и надежды.

 Отправлено: 29.11.06 01:28. Заголовок: Re:

Decadance пишет:

цитата:

а если Бог такой добрый, чего его все так боятца?

Хм...Знаешь,я недавно совсем прочла.Ветхозаветные люди действительно боялись Бога,так сказать,"по-рабски" - боялись Его наказания.А в Новом Завете приходит совсем другое - "сыновий" страх -страх согрешить и таким образом "разочаровать"Отца,быть Ему неблагодарным.

 Отправлено: 29.11.06 03:09. Заголовок: Re:

ПоЛяНкА
то есть для тебя это то, чего тебе недостает..
как в той песне поетца:"там где страх - места нет любви". страх порождает вину, вина взывает к наказанию, чтобы искупить себя. может форма изменилась - только содержание то же..
Кстати, как это не дико, у многих современных людей до сих пор сохранились эти "ветхозаветные" представления

 Отправлено: 29.11.06 03:12. Заголовок: Re:

Даника
а при чем здесь тогда православие, и вообще религия?

 Отправлено: 29.11.06 06:59. Заголовок: Декаданс

Decadance пишет:

цитата:

(например, что в церкви надо быть в платке – что меня Бог без платка что ли не видел??))

Ну это на самом деле не для Вас, а для остальных.
Ибо женщина с определенной прической и качеством волос вызывает некие мысли - то есть отвлекает.

Я ИМХО считаю, что Богу все равно - но некие люди иногда считают иначе.
Но я не могу утверждать , что в их мнении нет логики.
Сам знаете ли.. отвлекался...

Decadance пишет:

цитата:

Да, и все это некогда придуманное разными людьми в разные времена самонадеянно приписывается «божьей воле», тогда как не более чем отражает сущность людей, которые все это придумали.

Ах вот Вы про что...

Конечно. Вы возьмите например пастуха где-нибудь в пустыне Иордании и начните ему читать лекцию про телеметрию космического спутника или про облако Оорта.
Да даже про слой Хевисайда - который между прочим у него над головой висит.
Что он поймет? Пастух в пустыне поймет отражение коротковолнового электромагнитного излучения и принцип
радиосвязи? Не смешите меня.
Ему ТАКОЕ - в страшном сне не приснится.

Не - если Вы будете настойчивы - Вы его заставите записать Ваши мысли - но запишет ли он ТАК как в реальности есть?

Но что-то он все таки запишет и потом, совместными усилиями типа - будем дорабатывать.


Decadance пишет:

цитата:

Представления человека о Боге, Дьяволе и пр. вряд ли могут соответствовать истине, которая непостижима для большинства людей хотя бы в силу их довольно скромных возможностей и несопоставимости масштабов

С этим я согласен, но опять - надо работать над проблемой.

Decadance пишет:

цитата:

просто людям свойственно наделять Бога антропоморфными чертами не только в физическом аспекте

Кстати про антропоморфность.
А почему - нет?

Если Он создал всю Вселенную и совершил Работу ТАКОГО масштаба - да хоть какой формы Он будь - он Создатель! Он может быть хоть зайчиком - если Ему это понравится или просто технически будет нужно.

 Отправлено: 29.11.06 07:02. Заголовок: Полянка

ПоЛяНкА пишет:

цитата:

А в Новом Завете приходит совсем другое - "сыновий" страх -страх согрешить и таким образом "разочаровать"Отца,быть Ему неблагодарным.

И ЭТО - правильно! Это есть есть и будет.

 Отправлено: 29.11.06 16:50. Заголовок: Re:

Кермит пишет:

цитата:

Ну это на самом деле не для Вас, а для остальных. Ибо женщина с определенной прической и качеством волос вызывает некие мысли - то есть отвлекает.

Аха..если б вы видели, как на меня набросились всевозможные старушки и даже монашки)),сотрясая перед носом какими-то платками, когда я последний раз в церкви была(кстати в Твери), хотя я сидела в уголку, никого не трогала.. примус починяла..)))) помнитца мне даже стали угрожать, что если я не надену ЭТО, меня вывидут из церкви! и быть может так бы все оно и было(!) - ужас-то какой!)), если б не вступилась некая игуменья Апраксия(вроде так ее звали), всех разогнала(она я так поняла была у них в авторитете), ко мне же обратилась с душеспасительной речью и вконце сказала, что типа будут какие проблемы - заходи, в любое время. скажи тока, што ты к игуменье Апраксии и тебя пропустят(ее типа там все знают). И быть может я бы и пошла(!) терки потереть, поскольку эта игуменья мне показалось реальная тетка, но увы, на следующий день у меня уже был взят билет до Питера....

да, а что это за люди такие, которые якобы приходят к Богу и отвлекаютца по всякой ерунде, как будто длинных волос никогда не видели - дикость какая-то

что вы там про телеметрию развели - неудачное сравнение, все что говорится про Бога как раз-таки предельно просто: что он все создал, что его надо слушаться, а то он всех покарает и пр., опуская при этом многочисленные законы эволюции, по которым развивался мир миллиарды лет, некоторые до сих пор думают, что они произошли не от амеб, которые в ходе эволюции перерождались в более совершенные формы жизни, а от Адама, которого Бог из глины вылепил
к тому же Библию отнюдь не пастухи писали
вообще причем здесь ваш пример, я совсем о другом говорила

Кермит пишет:

цитата:

Кстати про антропоморфность. А почему - нет?

да хотя бы потому, что есть более совершенные формы - сфера, например, а пространство может существовать не только в трехмерном эквиваленте. по-вашему, наверное, и планеты - не живые разумные существа, а куски грязи.
А люди просто слишком зациклены на себе и считают себя венцом творения("Человек - это,якобы, звучит гордо"))), тогда как их можно сравнить лишь с вредоносным вирусом на теле Земли, неблагодарно засравшим наш некогда прекрасный маленький зеленый шарик, который теперь нашими стараниями тяжело болеет(( вместо того, чтобы быть ему благодарным. ведь Бог совсем не так абстрактен - для нас это и есть наша Земля - для кого-то это лишь ядро, мантия и земная кора, а по сути - живое разумное существо.Вместо того, чтобы молиться, лучше бы Земле не вредили..(((((((((((((

Кермит пишет:

цитата:

Если Он создал всю Вселенную и совершил Работу ТАКОГО масштаба

как вы можете судить о масштабах - вы же не можете знать, с чего все начиналось.
я могу лишь предположить, что это был некий "первотолчок", после которого Вселенная начала развиваться по определенным законам, здесь даже ученые не могут сказать однозначно.. )
по этой теме, как мне кажетца, могут представлять определенную ценность работы Гурджиева-Успенского, где приводятся довольно убедительные, на мой взгляд, математические обоснования законов развития Вселенной. хотя это лишь мое субъективное мнение - на объективность в таких вопросах вряд ли кто-то может претендовать
-------------------------------------
так....вспомнилось..)
когда я ещще в дет.сад ходила, миня перед сном постоянно мучил вопрос:"Если Бог создал все, и до него ничего не было, то кто же тогда создал самого Бога и откуда он, собственно, взялся?"
бедный ребенок, аш извелась вся!! голову сломала!)))))))
Полагаю, этот вопрос до сих пор не потерял актуальность....................................................... ??

 Отправлено: 29.11.06 20:35. Заголовок: Re:

Decadance
Нужно книжки читать, начните с самой простой "Закон Божий". А то вы только задаете свои детские вопросы, совершенно не стесняясь своего невежества.
Второе - есть церковный этикет, есть светский. Так вот, в церковь с распушеными волосьями не ходят. Если вы если пойдете в ресторан или на концерт в купальнике вас живо оттуда выставят. Надеюсь, я понятно разъяснила.

 Отправлено: 29.11.06 20:44. Заголовок: Re:

Гы!Ушлёпки,млин. Маркуза,доколе нам терпеть этих жалких и ничтожных недоносков?

 Отправлено: 29.11.06 21:38. Заголовок: Re:

гусеница
уж не вам, дорогуша, меня учить, что мне делать, я библию еще в 6 лет прочитала, не говоря уже о многочисленных евангелиях и научных изысканиях на эту тему. а вот вы по всей видимости, акромя "Закона Божия" ничего отродясь не читывали. и коли не понимаете сути моих высказываний, так и не суйтесь. к тому же, если угодно, КАЖДЫЙ человек невежествен в той или иной мере, в отличие от вас я это понимаю и признаю, и нисколь этого не стесняюсь
А церковь - это общественная организация, обустраиваемая на деньги налогоплательщиков, в том числе и на мои, и ее имеет право посещать любой человек

 Отправлено: 29.11.06 21:40. Заголовок: Re:

nat nat пишет:

цитата:

Биологически Обратная Связь(Б О С)

што это такое??

 Отправлено: 29.11.06 21:57. Заголовок: Re:

Decadance пишет:

цитата:

уж не вам, дорогуша, меня учить, что мне делать, я библию еще в 6 лет прочитала

 Отправлено: 29.11.06 22:14. Заголовок: Re:

Decadance

цитата:

Люди придумали ряд определенных религиозных норм и почему-то считают, что именно выполнение ЭТИХ норм угодно Богу

Нормы необходимы самим людям. Как же вам это объяснить то попроще. Например, зимой вы одеваете тёплую одежду, чтобы не замёрзнуть, но можете ведь и летнем сарафанчике расхаживать. Нормы аналогичным образом помогают удерживаться от греха, как шуба от простуды. Это конечно очень примитивное объяснение но всё же.

цитата:

как, например, пост – в определенные дни,

А ведь эти дни менялись. Когда христианство только зарождалось не было длинных постов, были короткие, но зато действительно пост – из еды только вода. Те посты, которые есть сейчас, зародились с появлением монашества, и опять же нужны в первую очередь самим людям. Так зачем же отказываться от блага.
Аналогично и с платками. Вообще-то в церкви в платке положено быть замужней женщине, девочкам и девушкам можно и без платка, другое дело что мне например совсем не в тягость его надеть. И то что на вас набросились из-за того что вы были без головного убора… Не надо судить на единичном примере обо всём в целом. У нас в церкви я видела женщин без платков, и в Белгороде в главном соборе города на службе тоже – и никто не предъявлял им никаких претензий.

 Отправлено: 29.11.06 22:18. Заголовок: Re:

Decadance

цитата:

опуская при этом многочисленные законы эволюции, по которым развивался мир миллиарды лет, некоторые до сих пор думают, что они произошли не от амеб, которые в ходе эволюции перерождались в более совершенные формы жизни,

цитата:

более совершенные формы - сфера, например,

цитата:

А люди просто слишком зациклены на себе и считают себя венцом творения("Человек - это,якобы, звучит гордо"))), тогда как их можно сравнить лишь с вредоносным вирусом на теле Земли,

На сколько же вы сами себе противоречите и всё это в одном сообщении!

 Отправлено: 29.11.06 22:20. Заголовок: Re:

Decadance

цитата:

уж не вам, дорогуша, меня учить, что мне делать

- Тысяча чертей, сударь! – проговорил он. – Но не вам учить меня хорошим манерам, предупреждаю вас.
- Кто знает! – сказал Атос.

 Отправлено: 29.11.06 22:26. Заголовок: Re:

Штурман

цитата:

Маркуза,доколе нам терпеть этих жалких и ничтожных недоносков?

Пока есть надежда, что они нас услышат, а она пока всё-таки есть. Ну и разумеется, пока разговор будет вестись прилично и без оскорблений, так сказать, в рамках мирной дискуссии.