Отправлено: 29.05.07 17:11. Заголовок: Речь дьявола из одного фильма

Прошу понять меня правильно - единственное, чего я хочу - это истины. Надеюсь мой вопрос никого не введет в смущение. И еще прошу понять - я не богохульствую , я просто хочу понять - почему так.

Так вот. В фильме "Адвокат дьявола" этот самый дьявол говорит следующее:
"Бог дарит человеку инстинкт и при этом ставит противоположные правила...Это самый жестокий розыгрыш за все минувшие века: смотри, но не смей трогать; трогай, но не пробуй на вкус; пробуй, но не смей глотать..."

С тех пор как я посмотрел этот фильм - эта фраза мне не дает покоя своей правильностью. Почему так? Почему Бог дает что-то , а потом говорит - в аду гореть будешь если попробуешь. ПОЧЕМУ ТАК???

Спасибо

 Отправлено: 30.05.07 14:29. Заголовок: Re:

Есть желание - познание Истины
и есть желание - доказать чего-то шершавое свое

lexalex, - какое желание-то?
Только без прежних "аргументов..." (а честно...)

Самому-то хоть, понятно? Или еще не в курсе, до конца?

 Отправлено: 30.05.07 14:36. Заголовок: Re:

Мелехов пишет:

цитата:

(KL, не про Вас)

 Отправлено: 30.05.07 14:38. Заголовок: Re:

Likin пишет:

цитата:

Самому-то хоть, понятно? Или еще не в курсе, до конца?

А вообще-то, надо бы на эту тему толкование Ветхого Завета почитать. В воскресенье в церкви возьму - почитаю...

 Отправлено: 30.05.07 14:57. Заголовок: КЛ - перевод

KL пишет:

цитата:

Во всяком случае, не мне...

Ну почему же?

А кстати могла быть и неточность перевода, а могло быть и просто непонимание сказанного.
К примеру "Ты съешь и в тот же день умрешь" вполне можно понять и прямолинейно, а можно как "Ты съешь и в тот же день станешь смертным" .

 Отправлено: 30.05.07 14:58. Заголовок: Мелехов

Мелехов пишет:

цитата:

Адам умер сразу после вкушение плода . Нарушив союз любви с Творцом от отпал от Него. Это была «смерть вторая».

Ну да - вот я собственно , не читая еще Ваш пост, примерно так же написал.
Этов общем-то логично.

 Отправлено: 30.05.07 15:06. Заголовок: Re:

Почему ето если мое так значит "шершавое"?? Или ты считаешь себя познавшим истину?? Истина она ведь как говорится "где то рядом".
Ты по существу ответь, возрази на мои слова. Вместо того чтоб просто писать дескать "сам дурак", и мол твое мировозрение шершавое, спесивый ты еретик, изыди отсель, покайся, о заблудший.. А я тут такой отшлифованый, смиренный и образованный ваще крутой, спасу нет. Я про Адама, библию а он мне про шершавое мое мировоззорение.
вот откуда каин взял себе жену?? не написано!! тоже себе ребро оторвал, или просто "шел-шел и нашел". Или папу с мамл попросил родить?
Я не против моральных ценностей христианства! но есть некоторые пртиворечия, которые вы, думаю должны обясниить или согласиться со мной!

 Отправлено: 30.05.07 15:11. Заголовок: Re:

Мелехов пишет:

цитата:

"...Христианство говорит о спасении от смерти. Только слово «смерть» оно понимает более широко. Есть смерть – разлучение души и тела, а есть смерть – разлучение души и Бога. Вторая смерть есть причина первой[2]. Первые люди отпали от Бога - Источника жизни, избрав “жизнь” вне Бога и этим обрекли себя и все свое потомство на такую же “жизнь”. Бог есть источник всяческой жизни, поэтому отпадение от Него является смертью для любого существа. ..."

Спасибо, именно об этом и я читала тоже.

Удивляет уже что раз пятый спрашивают о данном вопросе, хотя материала по нему довольно много.

 Отправлено: 30.05.07 15:13. Заголовок: Re:

lexalex пишет:

цитата:

вот откуда каин взял себе жену?? не написано!!

Уже написанно в соответствующей теме.
Просто прежде чем спрашивать, хорошо бы самому пытаться читать соответствующую литературу и толкования.

 Отправлено: 30.05.07 15:46. Заголовок: Re:

lexalex пишет:

цитата:

Ты по существу ответь, возрази на мои слова. Вместо того чтоб просто писать дескать "сам дурак", и мол твое мировозрение шершавое, спесивый ты еретик, изыди отсель, покайся, о заблудший.. А я тут такой отшлифованый, смиренный и образованный ваще крутой, спасу нет. Я про Адама, библию а он мне про шершавое мое мировоззорение.

Думал, ты все ж умнее.
Тебе же уже говорилось, прямо, без обиняков и намеков.
- Имей, для начала, уважение к мировоззрению и людям к которым в дом пришел.
(следи за базаром. тут тебе не сопляки невежественные, вроде тебя, тусуются)
- С УВАЖЕНИЕМ НАДО ПРИХОДИТЬ! И ОСОБЕННО К СВЯТОМУ...
даже если у тебя его пока и нет.

И это общечеловеческие ценности. которые даже тебе должны быть понятны.
А ты тут продолжаешь своё крутить, изгаляться-выделываться. "аргументы" выворачивать наизнанку.

Тогда тебе всегда и будет - один, соответствующий ответ, - хочешь узнать... - иди ищи и читай книжки.
их, на разную тематику и для разных... в избытке.

Короче. - Подбирай к христианским вещам, понятиям и определениям, уважительные слова!

 Отправлено: 30.05.07 15:58. Заголовок: Re:

что и требовалось доказать.
1) как все ето относится к Адаму и его смерти??
2)Likin пишет:

цитата:

(следи за базаром. тут тебе не сопляки невежественные, вроде тебя, тусуются)

- вот уже и оскорбления пошли! - я жговорю проще написать "сам дурак!" и все.. пойми наконец что означают слова "отвечать по существу" - критикуй мои слова, мою тему,а не меня! умей сохранять достоинство.

p.s книжек действительно полно РАЗНЫХ
p.p.s а если говорить от невежестве - то невежество ето ж блаженство! зачем адам яблоко ел и от неведения избавился - грех.

 Отправлено: 30.05.07 16:16. Заголовок: Re:

цитата:

как все ето относится к Адаму и его смерти??

По-моему и эту тему уже пора закрыть так как Мелехов прекрасно ответил на поставленный вопрос.


И про речь дьявола кстати тоже.
Не стоит в одной теме пытаться охватить всё разом.

 Отправлено: 31.05.07 07:33. Заголовок: Re:

lexalex пишет:

цитата:

зачем адам яблоко ел и от неведения избавился - грех.

Да не в том грех, что от невежества избавился, а в гордыне. В том, что захотел стать как бог, знающий добро и зло.


Кстати, я уже поднимал здесь вопрос на эту тему - Адам, познав добро и зло отнюдь не от неведения избавился, а встал перед необходимостью выбора между добром и злом, потеряв при этом свободу....
Ибо, где существует необходимость, там нет свободы, не так ли?

 Отправлено: 31.05.07 11:10. Заголовок: Re:

а там где есть выбор?? как насчет свободы :)) ладно, тема закрыта

 Отправлено: 31.05.07 11:37. Заголовок: Re:

lexalex пишет:

цитата:

ты считаешь себя познавшим истину??

Да.
l
exalex пишет:

цитата:

Истина она ведь как говорится "где то рядом".

Это в мириканском кине так говорится.
А так, истина или есть, или её нет.
2 х 2 = 4 всегда, и никогда не 3,99999 или 4,00001.

lexalex пишет:

цитата:

вы, думаю должны ...

Где долговая расписка?
С чего это Вы взяли, что Вам кто-то что-то должен?

lexalex пишет:

цитата:

как насчет свободы

А разве вашу свободу кто-нибудь ограничивает?
Вы можете смело заявить, что 2 х 2 = 3,1415926
Вас даже дураком не назовут. Ваше заявление назовут альтернативной арифметикой.
Вы будете альтернативным математиком, типа Фоменко

Вы никто не заставляет идти в церковь. Никто не заставляет учить "Отче наш" или 17-ю кафизму.
Полная свобода.

 Отправлено: 31.05.07 12:19. Заголовок: Re:

А зачем тему открыли?
Создали бы новую.