Отправлено: 01.11.07 14:04. Заголовок: Великий да грозный царь.

Тема конечно не совсем в рубрику, но ничего ближе не нашлось...

Окинул взглядом историю и вот что получается - был ряд правителей, железом и кровью строивших империи, но при этом наблюдается любопытная закономерность -
Цинь Ши Хуанди - фактически первый госудрь единого Китая, прекратил междоусобицы, ввел внятное законодательство, прососуществовавшее с небольшими изменениями до 70-х годов 20 века.
итог - династия пресеклась через 7 лет после смерти Ши, царство Цинь было сметено царством Хань, по имени которого до сих пор самоназывается основное население Китая.
Иоан 4 Васильевич Грозный - ликвидировал остатки феодальной раздробленности Северо-Восточной Руси, создатель регулярной русской армии, законодатель, присоеденил все Поволжье и Сибирь.
итог - династия пресеклась, нашествия иноплеменных, государство удержалось чудом.
Петр 1 Великий - реорганизовал армию, создал регулярный военно-морской флот, ввел административное деление, внятное управление государством, регулярное образование.
итог - династия пресеклась на внуке Петра в 1730 году. Последней законной Романовой на престоле была Анна Иоановна. Елизавета Петровна стояла перед выбором - кому отдать империю - Брауншвейгскому дому или Голштейн-Готорпскому... Выбрала голштинцев.

Всех трех государей объединяет одно - при проведении своих реформ они рекой лили кровь своих подданых...

 Отправлено: 18.03.08 16:24. Заголовок: Из полемики об Иоан..

Из полемики об Иоаннне Васильевиче на форуме историков:

цитата:

наткнулся как-то на такой пример "людоедской жестокости царя" описанный современником Ивана и со смаком процитированный нынешним историком, в 1569-1571гг. была сильная засуха и как следствие голод. Знаете как отреагировал на это Иван? Запретил в эти годы продажу хлеба с государственных складов. Безумие - не так ли? Хорошо, что параллельно с этим материалом у меня под рукой была другая книга, посвященная экономике Русского государства в XVI ст. из коей я вычитал, что в эти же самые годы Иван распорядился переселять людей из голодающих районов в местности не пораженные засухой и БЕСПЛАТНО выдавать переселенцам хлеб. Мало того, он же, узнав, что многие хозяева прогоняли своих холопов, дабы не кормить их, объявил всех таких людей свободными и также включил их в число переселенцев (насколько помню переселяли людей в новгородские земли). А вот теперь представьте себе, что великий государь в этой ситуации попытался бы быть "добрым", стал свободно продавать и раздавать хлеб, давать субсидии на его покупку... Чиновники мигом договорились бы с рыночными спекулянтами, хлеб скупили оптом по бросовым ценам ещё на складах и он бы сгнил в боярских амбарах,а простым людям не осталось ни крошки. Именно так и произошло во время голода 1603 г. при "добром" царе Борисе, который в побуждениях своих действительно хотел людям добра но по бездарности не знал как это правильно сделать - в итоге разбазарил и хлеб и деньги, а людям сделал только хуже. Иван в данном случае был мудр потому что всё это предвидел заранее. Конечно голод он не предотвратил многие люди всё равно погибли, но ведь многих он и спас своей "жестокостью". Я всё это пишу для того, чтобы показать, что профессиональные историки, описывающие те или иные события сами зачастую даже не способны понять их суть, зато формируют мнение! И получается как в той притче - "слепые вожди слепых".

http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=6956&postdays=0&postorder=asc&start=0

 Отправлено: 19.03.08 18:20. Заголовок: Вы вообще вниматель..

Вы вообще внимательно читали первый топик? ЗАСЛУГИ Ивана№4 НИКТО не отрицает.

 Отправлено: 01.04.08 20:58. Заголовок: Дмитрий Прянишников ..

Дмитрий Прянишников пишет:

цитата:

ЗАСЛУГИ Ивана№4 НИКТО не отрицает.

Потому что это невозможно даже при очень сильном желании. От статистики никуда не денешься. Территория и население за время его мудрого руководства великой державой выросли в два раза. Несмотря на "реки крови".
Так же, как невозможно доказать на основе исторических документов и то, что источников этих "рек", т.е. "жертв репрессий" было больше, чем в "синодике" Царя. 200-300 душ ещё можно добавить на перегибы на местах, но не более. Т.е. всего этих самых "невинных" жертв за всё время царствования Иоанна Васильевича набирается не более 4000 человек, что делает его правление одним из наиболее гуманных в мире на тот период времени.