Хотелось бы получить разъяснение сведущего человека по такому вопросу:
однажды я посмотрел книгу "закон Божий" старообрядцев, и не нашол там среди церковных праздников такого, как "Обрезание Господне", который празднуют в современных храмах РПЦ. И вообще: откуда взялось, что Иисус Христос был обрезан по иудейскому обряду? Нигде в Новом Завете такого не говорится, лишь в евангелии от Луки написано, что
По прошествии восьми дней, когда надлежало (!) обрезать Младенца, дали Ему имя Иисус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве (Луки 2:21 )
но и здесь вовсе не утверждается, что Христос был обрезан, а лишь что на восьмой день надлежало обрезать. И упоминает это только Лука, явно наученный Павлом, который Христа даже не видел, и был, как сам о себе говорит "обрезанный в восьмой день, из рода Израилева, колена Вениаминова, Еврей от Евреев, по учению фарисей, по ревности - гонитель Церкви Божией, по правде законной - непорочный" (Фил 3:5). Павел упоминает лишь о другом Иисусе:
...также Иисус, прозываемый Иустом, оба из обрезанных. Они - единственные сотрудники для Царствия Божия, бывшие мне отрадою... ( Кол. 4:11)
Другие же евангелисты и апостолы, даже братья Христа, ничего о Его обрезании не упоминают, а неясные слова Луки скорее указывают, что и Павел считал, что Христос не был обрезан. Тем более, что у христиан обрезание не приветствовалось, о чем Павел говорит:
За что же гонят меня, братия, если я и теперь проповедую обрезание? Тогда соблазн креста прекратился бы (Гал. 5:11).
и ясно, что если бы Христос был обрезанным, то к обрезанию так не относились бы. А потом уверовавший Павел сам стал противником обрезания:
Берегитесь псов, берегитесь злых делателей, берегитесь обрезания... (Фил. 3:2).
К тому же, как известно, для спасения Младенца Христа, его нареченный отец Иосиф сразу увез Его в Египет, а по иудейским законам обрезание во время переездов не делалось...
Так неужели при всем этом Христос был обрезан? Тем более, что, как объяснял Павел иудеям
Разумею то, что Иисус Христос сделался служителем для обрезанных - ради истины Божией, чтобы исполнить обещанное отцам (Рим 15:8)
и здесь Христос явно противоставляется обрезанным, причем Он "был наречен от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека" (Евр. 5:10, так же Евр.3:1, Евр.4:14, Евр.6:20 и др.).
Но Первосвященником пред Богом может быть лишь особо достойный посвященный, причем не имеющий телесных недостатков и повреждений, о чем в уставе первосвященства сказано:
никто из семени твоего во все роды их, у которого на теле будет недостаток, не должен приступать, чтобы приносить хлеб Богу своему... (Лев. 21:17)
Так что, если бы Христос был искалечен телесным обрезанием по иудейскому обряду, то он не мог бы быть Великим Первосвященником пред Богом, как о том говорится в Евангелии. Существенно, что Мелхиседек не был потомком Абрама, и потому не был обрезанным (Быт. 14:18), о чем Павел разъясняет:
по подобию Мелхиседека восстает Священник иной, Который таков не по закону заповеди плотской, но по силе жизни непрестающей (Евр. 7:15)
Так почему и на каком основании некоторые теперь утверждают, что Иисус Христос был обрезан по-иудейски, и даже празднуют это событие, которого явно не было?
- участник сейчас на форуме