Отправлено: 07.03.07 18:12. Заголовок: Vote: Как Вы относитесь к Чёрной Сотне и почему?

Не я придумал этот опрос. Автор этого опроса Александр Робертович Штильмарк.(на форуме Кураева (новом) и ЧС) Мне просто интересно как относятся к ЧС на этом форуме. Сам я к ней отношусь скорее хорошо чем плохо. Их лидер А.Р всё таки человек верующий и хотел бы привести к вере нашу страну...
О Чёрной Сотне здесь...

 Отправлено: 07.03.07 21:41. Заголовок: Re:

Спасибо, Виктор.
Нормальные варианты для голсования. Вот сейчас и станет ясно - "кто из ху".

Хочу также заметить, что если бы все Русские националисты были такими, как Чёрная Сотня - небыло бы никакого радикального экстремизма, "таджикских девочек"(r), сожжённых бомжей , итд итп.

 Отправлено: 07.03.07 23:37. Заголовок: Re:

Хорошо отношусь, я за русских и за патриотизм – какие ещё нужны объяснения

 Отправлено: 08.03.07 13:55. Заголовок: Re:

А я вот по своим контактам не смогла точно узнать - есть ли ЧС в Екатеринбурге.
Пробейте, Штурман, а?

Во всяком случае, не слышно, что именно это отделение занимается детдомами, сбором средств для ветеранов итд. Может я просто не в курсе?
Жду.

 Отправлено: 08.03.07 15:18. Заголовок: Re:

Даника:

цитата:

А я вот по своим контактам не смогла точно узнать - есть ли ЧС в Екатеринбурге. Пробейте, Штурман, а?

Я конечно узнаю. Но тут всё не тат просто. Нету такой патриотической организации , которая бы имела отделения в каждом областном центре РФ.
Хотя отделения у нас есть и на Чукотке, и в Одессе, и в Крыму , и в Костроме , и где-то в Сибири итд.

 Отправлено: 09.03.07 08:18. Заголовок: Re:

ЛИЧНО к распространителям журнала "Набат" отношусь хорошо , к "их виденью грядущей расеи" - плохо. А организации никакой нет, и такими темпами вряд ли появтся.

 Отправлено: 09.03.07 09:50. Заголовок: Re:

Штурман пишет:

цитата:

Я конечно узнаю. Но тут всё не тат просто. Нету такой патриотической организации , которая бы имела отделения в каждом областном центре РФ

Вот казачья организация есть - знаю. Патриотические...ну верхушка из юристов...как относиться, не знаю.
Я опять про благотворительность. Ну ведь отличное ж дело. Перспективное. Дети пристроены и ориентированы.

 Отправлено: 09.03.07 10:39. Заголовок: Re:

Проголосовал за первый пункт, но тем не менее несколько замечаний по Программе.

цитата:

Установление "железного занавеса" на период восстановления Народного хозяйства, оздоровления морально-нравственного состояния народа,

Очень туманно. Необходим четкий критерий, что подразумевается под периодом восстановления Народного хозяйства и оздоровления морально-нравственного состояния народа. А этот период может затянуться на неопределенное время.

цитата:

Передача земель в собственность тем, кто ее обрабатывает с правом самостоятельного определения форм ведения хозяйства (индивидуального, коллективного, кооперативного или какого-либо иного). Земля передастся по наследству. Купля-продажа земли категорически запрещается

.

Нестыковка. Пример: отец был кестьянин, владел землей. Сын стал юристом, землю получил по-наследству. Заниматься землей не может, продать нельзя. Земля превращается в пустырь. Земля либо должна покупатья-продаваться-наследоваться, либа доваться в аренду тем, кто ее обрабатывает. С правом передачи аренды по наследству. В России, с ее небольшим количеством пригодных для земледелия земель все-таки лучше аренда, а то купят землю, а потом там полигон для пейнтбола сделают. В Подмосковье таких полно.

цитата:

Введение смертной казни за незаконную продажу наркотиков и оружия.

Пожизненного заключения. Я, как уже говорил, против смертной казни. Кстати, в Росиийской Империи смертная казнь присуждалась крайне редко. Только за цареубийство.

цитата:

Россия проводит политику на воссоединение стран так называемого "Ближнего Зарубежья" в единую, мощную Державу - Российскую Империю.

А нахрена они нам нужны? Нам бы со своими проблемами справиться, а тут еще этих кормить...

цитата:

ЧС не признает деления Русского народа на Русских, Украинцев и Белорусов, считая их одним народом, искусственно разделенным захвата России тайными международными силами.

НЕТ! ЧС может признавать, может не признавать все что угодно, но этногенез - объективный процесс. Хохлы - НЕ РУССКИЕ! Про белорусов ничего сказать не могу в настоящий момент...

цитата:

Казачьи формирования органично вливаются в подразделения Российской Армии.

И не только казачьи. Надо как можно больше развивать военно-территориальные образования.

цитата:

В России вводится обязательная воинская повинность.

Неэффективно. Страна лишится грамотных специалистов, а армия получит дерьмовых солдат. В итоге воевать будем не умением, а числом. Не годиться. Всеобщими должны быть воинские сборы для обучения военному делу. Максисмум на полгода. А воевать, выполнять боевые и служебные задачи должны специалисты. Те, кто может и хочет воевать. И еще.
Любое проявление насиля над военнослужащим наносит ущерб боеспособности армии и должно караться самым строжайшим образом, как подрыв государственной безопасности. Вплоть до пожизненного.
Вспомните Наполеона: битый солдат чести не имеет.

цитата:

В учебных заведениях вводится обязательный предмет "Закон Божий".

Не к чему. Невольник - не богомольник. Насильно никаго в Храм Божий не затащишь. Не надо уподобляться муслям. Церковь, кстати, тоже против преподавания Закона Божия. Достаточно ОПК.


А в целом программа неплохая. А почему ЧС не хочет стать политической организацией? Например, основой для создания правоконсервативной партии? Тогда и некоторые нестыковки в программе были бы доработаны.

А то чинушы из едра оседлали правую идею...

 Отправлено: 09.03.07 13:08. Заголовок: Re:

Штурман пишет:

цитата:

Спасибо, Виктор.

Пожалуйста!
Мне просто любопытно стало как люди здесь относятся к ЧС потому как на форуме Кураева одно, а на форуме Чёрной Сотни совсем другое.
Дмитрий Прянишников пишет:

цитата:

ЛИЧНО к распространителям журнала "Набат" отношусь хорошо , к "их виденью грядущей расеи" - плохо.

Я тоже примерно так...
В "закулису" верю, а на баррикады не охота. Причём "закулиса" у меня ассоциируется с засильем американцев.

А кто за вариант плохо голосовал?
Пожалуйста, обьясняйте свой выбор .

 Отправлено: 09.03.07 13:42. Заголовок: Re:

Я пока не голосовала.
Жду ответа Штурмана...люблю полную ясность вопроса.
Что-то ситуация в нашем городке ...мда. Хорошо, если б слухи...

 Отправлено: 09.03.07 14:33. Заголовок: Re:

Виктор Гость пишет:

цитата:

А кто за вариант плохо голосовал? Пожалуйста, обьясняйте свой выбор .

Я голосовал за 2 вариант. Причины в моем предыдущем посте в теме.

 Отправлено: 09.03.07 17:12. Заголовок: Re:

Пряник:

цитата:

ЛИЧНО к распространителям журнала "Набат" отношусь хорошо , к "их виденью грядущей расеи" - плохо. А организации никакой нет, и такими темпами вряд ли появтся.

Пряник вечно всем недоволен. Будучи в ЧС в конце 90-х, он всех критиковал , сам толком нчего не зделал. Ушёл из организации , а сам ничего не добился. Вот и злословит.
Дима, ты и понятия не имеешь о том, что у нас есть сейчас.

Даника, я пока немогу ничего отписать - ещё ничего не узнал , времени небыло. Фигли тут думать - голосуйте за первый вариант.

КЛ, благодарю за поддеожку.
Претензии по программе - сюда:
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?t=2018&start=255

 Отправлено: 09.03.07 18:07. Заголовок: Re:

Штурман пишет:

цитата:

Будучи в ЧС в конце 90-х

94 год - конец 90х?

 Отправлено: 09.03.07 18:08. Заголовок: Re:

Штурман пишет:

цитата:

Дима, ты и понятия не имеешь о том, что у нас есть сейчас.

Самое смешное - и не хочу иметь. Мне форума хватает.

 Отправлено: 09.03.07 20:23. Заголовок: Re:

Прянишников:

цитата:

Самое смешное - и не хочу иметь. Мне форума хватает.

Только дегенерат может судить по форуму об организации. Тем более, что у нас - самый большой православно-патриотический форум во всём ру-нете. Причём форум у нас - чисто христианский - с железными правилами.
У кого из патриотов форум больше? Если только всякие славнаци - но там одна карлота восновном - и это не форум организации.

 Отправлено: 09.03.07 20:32. Заголовок: КЛ

KL пишет:

цитата:

А почему ЧС не хочет стать политической организацией? Например, основой для создания правоконсервативной партии? Тогда и некоторые нестыковки в программе были бы доработаны.

КЛ, по моему скромному разумению из того, что я понял из разговоров со Штурманом и из письменных выступлений Штильмарка - ЧС не будет политорганизацией.
Руководству на данный момент это не нужно.
А вот что им нужно - это совсем другой вопрос.


KL пишет:

цитата:

В России, с ее небольшим количеством пригодных для земледелия земель все-таки лучше аренда, а то купят землю, а потом там полигон для пейнтбола сделают

Лучше частная собственность с правом купли-продажи. Иначе сразу возникают проблемы с Земельным Банком или его аналогами которые все равно придется создавать. Земля под залог - необходимое условие для нормальной работы крестьянина. Иначе ему не перекантоваться в тяжелое время или при расширении производства.
Неоткуда взять заемный капитал - не по до что. Аренда - довольно скользкий материал для обеспечения залога.

 Отправлено: 09.03.07 20:39. Заголовок: Re:

Штурман пишет:

цитата:

Причём форум у нас - чисто христианский - с железными правилами.

 Отправлено: 12.03.07 09:48. Заголовок: Re:

Кермит пишет:

цитата:

Руководству на данный момент это не нужно. А вот что им нужно - это совсем другой вопрос.

Боюсь, что ты, в данном случае, прав. Но право-консервативная партия России нужна. Ой как нужна...

Кстати, про т.н. "евразийцев" ничего не слышал? Как они на твой взгляд?

Кермит пишет:

цитата:

Лучше частная собственность с правом купли-продажи. Иначе сразу возникают проблемы с Земельным Банком или его аналогами которые все равно придется создавать.

Лучше-то оно может и лучше, но при частной собственности боюсь что про с/х севернее Рязани придется забыть. В белоснежных полях под Москвой - так сто пудов. Вона - собрались еще один мегаполис забабахать. Большое Домодедово называется. Не читал?. Ой че будет, елы-палы! Во понаедуттут!

 Отправлено: 12.03.07 12:01. Заголовок: Вот тут интересное видео...

Вот тут интересное видео о правом марше.


http://slil.ru/24065110





У меня вопрос к Штурману. А как ЧС относится к евразийцам?

 Отправлено: 13.03.07 09:49. Заголовок: Re:

Я за первый вариант проголосовал.
Но технико-экономическое обоснование проекта ЧС в лучшем случае заслуживает тройки с минусом.

 Отправлено: 13.03.07 09:53. Заголовок: Re:

Вольный стрелок пишет:

цитата:

технико-экономическое обоснование проекта ЧС в лучшем случае заслуживает тройки с минусом.

Да уж. На политическую партию программа ихняя не дотягивает...