Отправлено: 02.09.09 17:27. Заголовок: Разделение теперь пр..
Разделение теперь происходит везде - не только по национальному признаку.
Скажу однако, что у меня особенно как-то сердце болит за нашу молодёжь. Когда мы росли было спокойнее. Страшно за них порой. Мне кажется я на их месте вообще бы не выжил.
Такое ощущение что их выделяют в каую то отдельную группу - чтобы позднее наверное совсем отделить. От стариков, от родителей, от Церкви, от чего угодно. Порвать ниточки связей.
Наши молитвы - это ниточки связей с теми за кого мы молимся.
Мы так мало молимся за них - за наших детей, вот и растут они словно духовные беспризорники - с опустошённой душой. Не нам винить их в их грехах - нам надо винить себя в наших грехах невнимания и чёрствости к ним и молиться за них.
Помоги им всем Господи!
Хотелось бы что-то донести до них из нашего опыта жизни. Пример одной моей попытки - стихотворение ниже - о КРИЗИСЕ.
Отправлено: 20.09.09 14:26. Заголовок: Руская культура
Наша внутрення русская культура лежит глубже чем мы думаем и понимаем. Так что еще поживём - несмотря на все трудности и препятствия. В качестве примера из жизни - рассказ читай ниже.
Отправлено: 20.09.09 14:28. Заголовок: Я - русский
Я – Русский.
*** Сегодня вспомнил свое детское стихотворение: «Я- русский». Написано оно было в годы Леонида Ильича Брежнева, жаль не помню когда именно. Сколько было мне лет не могу сказать ... может быть класс седьмой, помню что в момент написания подумал о комсомоле... Помню что я жил тогда на Филейке вместе с мамой и помню как я писал его... Мы жили в коммунальной квартире и у нас была общая кухня с соседями и на этой кухне много бывало всяких разговоров и рассуждений. Помню зашел разговор о душе и что-то меня заинтересовало и я после разговора, уединившись сам себе задал вопрос : А что если правда что душа есть и вот у меня например – есть она или нет ? Вот лично у меня ? Вот если прямо сейчас поискать? Тогда я стал думать по этому поводу и чтобы потом доказать маме и соседям существование у себя души решил написать по этому поводу стихотворение. Взял бумагу и ручку. А в то время там где мы жили шло довольно оживленное строительство «коммунизма» - делали парки, сады, а прямо у нас напротив окна строили памятник Ленину. И вот я думаю, что вот есть как бы активная внешняя такая вот жизнь – в которой мы коммунизм строим, а душа где-то тихо внутри сидит наверное и как бы к этому не совсем прямое имеет отношение. Сижу думаю. Ищу глубоко, еще глубже – где она ? И вдруг я подумал так , что в самом моем нутре прежде всего я русский. И написал: «Я – русский. Родом из России.» Хорошо, а что еще? Назвать душу коммунистической я не мог, потому что все это было как я уже говорил все таки чем-то внешним, неким направлением для всех, но не для души. Душа, думал я живет чем-то другим. Но чем? Почему-то мне подумалось что она должна иметь какую-то связь с прошлым – самым далеким...
Тут я видимо должен пояснить читателю, что в то время и в той среде где я жил никогда не было ни слова, ни полслова о душе в связи с религией. О религии в нашем доме просто не говорили. Слова «Бог» не упоминали. Одна соседка была медиком – со всей практичностью мышления врача, другой сосед начальником на мясокомбинате, а мама моя была воспитателем по образованию – так что говорить о прячущихся по закоулкам старых бабушках, задворками пробирающихся в церковь, а уж тем более о том – что там у них в головах... Ну, несерьезно. И нетактично. Что бабушек обижать? Поэтому когда я сел писать это стихотворение – религии, как говорится – у меня не было ни в одном глазу. Почему и история этого стихотворения для меня самого до сих пор остается загадкой. Так вот – прошлое... Почему-то я подумал, что у души – если она есть – связь с прошлым должна тоже быть. О прошлом мне говорила мама иногда, если я выпрашивал – она говорила о своем отце. «Твой дедушка Павел имел двенадцать детей» – говорила она. «Все время работал на семью. Был на все руки мастер.» Мало она очень говорила, но когда все таки это было – мне чувствовалось что и с ней происходило что-то, и что мы говорили о чем-то особенном, что не вот это внешнее – за окном, а наоборот. Может быть в этом «наоборот» и надо поискать мою душу ?– подумал я. Может она там где-то в родовой линии имеет свое начало или какое-то оформление? А что было там – в те времена ? Помню что мать говорила мне, что отец имел только немного времени вечером для самого себя, «для души», и вот он каждый вечер перед сном читал Библию. Мне было это удивительно. Значит предки мои были религиозны. И я написал: « Мои деды носили крест.» Вспомнил я и деда по линии отца – по рассказам бабушки. «Эх, Алеша, Алеша, вы уж теперь ничего не будете знать...» - говорила она мне иногда. Я допытывался – ты мол, расскажи – но она лишь махала рукой. Как-то у ней прорвалось: « Разве раньше так жили?» А я – « А как бауш – раньше жили?» Она: « Ворота нельзя было открыть! Вот как жили!» говорит она многозначительно. Я, конечно – подскакиваю от любопытства – « Почему, мол ворота-то нельзя открыть?» Она смеётся надо мной. Потом начинает рассказывать: « Конь у нас был – черный как смоль и весь аж блестит. Красивый и сильный... жуть. Если в дорогу собираемся – ворота держим закрытыми. Знали уже – открой ворота и уже его ничем не удержишь. Такая была в нём силища и энергия... Он стоит бывало, огромный такой – а снег копытом – так и роет, так и роет. Лошадь у нас не одна была и корова не одна, но на этом отец выезжал когда надо. А мы уже готовы все – ждем. Только собрались – все по местам – и тогда крепко держись и отец скажет – Открывай! И только ворота распахнутся – и он как даст, что те ракета и понеслось...» Я говорю – « Неужто и правду бауш – такой конь был?» А она – «Мало того – он и умный был. Сильный, сильный, а человека – никогда не обидит. Помню как я как-то оказалась у него под копытами. Зимой дело было. Помню что мы так разогнались что на бугре сани аж подлетели, ну и я полетела тоже как ракета и прямо под ноги ему. Думаю – ну всё – конец. И помню только как я удивилась, что конь аккуратно так меня переступил, ( и она на пальцах показывала как аккуратно он её переступил и я видел , что действительно – аккуратно) не задел меня – прямо невероятно вышло – вот понимал всё, всё понимал. Ему и говорить ничего не надо было. Дорогу домой знал лучше всех. Раз в год, к примеру, зимой – отец ездил на ярмарку, так тогда – с заработанных-то денег, позволял себе выпить рюмочку водки...» Я говорю – « Раз в год?» Она – «Да. Раз в год. По окончании продажи заходил он в «заведение» – называлось так. Так конь-то уж знал, что отец, значит – выпил. Это уж во всем доме было событие и уж знали что только конь этот его и довезет – что бы ни было тут. Он – тогда – выпимши-то, снимал рукавицы и их за пояс закладывал. Как бы лихачил так. Ну, мы увидим – рукавицы за пояс – отец с ярмарки приехал! Едет и вожжи бросит – песни поет – а конь его сам домой и везет ...»
Я – « Постой – так неужто рукавицы за пояс - уже тебе и лихачество было?»
Она – «Вот, тогда это уж было вроде как дело необыкновенное – вроде как «выпимши» ... и ехал и песни громко пел еще. Раз в год – а так – не позволяли.» Я – «Почему уж так строго-то?» Она – « А вот, так Алеша – Бога боялись».
Меня больше всего поразило наличие вот этого страха. Бог – думал я – это понятно – это такое, этакое, где-то там на небе – одним словом – абстракция. Но что его можно бояться и ограничивать себя и не позволять? Это было, как говорил мой отец – новая концепция. Итак: «Мои деды носили крест» ... и значит он для них много так значил, получается – не просто так. Хорошо – отсюда, значит они себя этим крестом останавливали от безответственности – так что ли? Вспомнилось старинное слово – смиряли. Ага! Написал – « И им свою смиряли ...» рифма под крест ... думай...думай – «спесь.» Нормально, но надо строчку в рифму с «России» - давай рифму... думай... думай, а вот – «силы» более – менее подходит. Если они водку не пили так откуда силы брали? Раз дед мой читал Библию каждый вечер – значит оттуда и брали. Так и запишем.
Теперь следующее четверостишие. Раз уж возникли какие-то религиозные моменты, подумал я – можно объединить тему души и религии – оно вроде одно другому не мешает. Пишу: « Души российской ...» что? Крест? Нет. А вот – красивое слово – «перезвоны». Вот! Я помню как нас со школы возили смотреть памятники старины и там вот эти колокольни были. И на них виднелись покатые бока колоколов. Так хотелось попробовать в них позвонить! Надо полагать раньше они звонили – так что увязка двух тем и получается ! Да и звучит хорошо – « Души российской перезвоны...» Перезвоны-то, конечно перезвонами, да только ты их не слышал ни разу в жизни – говорю я себе. Не слышал. А тут – про душу же – образно же. А вот в себе может я их как-бы слышу! Так и запишем: « Души российской перезвоны, в себе я слышу до сих пор...» Нормально. И именно – до сих пор, потому что было это давным-давно, звоны-то – а я вот несмотря на промежуток времени – где-то их в себе ровно не забыл... хотя и не слышал. М-да. Странно – но факт.
Но – погоди, милай – какие перезвоны, хотел про душу, а получается про религию что-ли? Чавой-то тут не то. Погоди – куда же занесло-то тебя не в ту степь? Деды-то понятно были из прошлого, им то под стать – а ты то здесь при чем? Выгляни в окно-то, там вон «семимильными шагами работа адова... делается уже» и прочая, прочая... Выглядываю - огромная голова Ленина смотрит почти на меня... Да, думаю... Тебя не поймут совсем. А в школе что скажут? А комсомол? У них вроде как своя там вера типа, хотя это конечно и не религия, но короче – им не понравится. Скажут - отстал от жизни или засмеют. Жизнь-то – за окном – ДРУГАЯ !
Я помню как остановился тогда на этом. Другая жизнь. Про другую жизнь мне было все понятно – ради блага всех людей, сады, заводы, благосостояние, закрома родины – все ясно. У меня к этому вопросов нет. Но фраза которую я написал – «Души росссийской перезвоны» словно выплыла откуда-то неизвестно откуда и влекла меня и томила – пиши, так и пиши... Словно задевала меня за что-то живое внутри. За что? Что за совпадение тут получилось? Как это произошло? Отчего? Странно. Хорошо – пусть так и будет. Теперь, конечно – все иначе, ну так – и пиши как есть. Пиши: «У жизни новые законы».
Написал. А у души? И меня словно озарило – А у души один закон. Вот – за окном – свой закон, а вот внутри у меня, прямо тут где-то под рубашкой – где больно если я откажусь от этой фразы с перезвонами – тут другой закон. И я написал: « У жизни новые законы, а у души один закон.» Вот тот по которому мой дед выпивал только один раз в год. Я за такой вот закон – потому что это – нормально.
Нормально иметь такой закон, по которому самому человеку стыдно. Это хороший закон. И он именно – один какой-то. Единственный. Поэтому я написал слово «закон» – с большой буквы. Он именно был с большой буквы – поэтому и не позволял пить и становиться кем-то с буквы маленькой.
Да я и не любил пьяниц. Мне мать рассказывала: « С тобой уж от рождения были чудеса. Чудо ты, чудо.» Она часто звала так меня. А бабушка звала Алешей. «Уж я всегда удивлялась и думала кто же из него вырастет интересно? Помню в троллейбусе – когда еще с животом ходила, если кто выпивший заходил в заднюю дверь, так я из передней выскакивала. Так винный дух не переносила – что в жизни не бывало такого! Чуяла за версту. Вот и думала – ну вырастет трезвенник наверное будет, если сын. Вот – ты и не любишь пьяных-то.» Я говорю – « Мам, а расскажи как я пьяных в милицию сдавал.» Она смеется – «Так вот сдавал, потом уж пришлось запретить тебе, а то уж люди сердиться начинали... Маленький был совсем, видно как узнал, что есть машина такая куда пьяных собирают – стал ходить по округе и как увидишь пьяного – бежишь и кричишь «пьяный,пьяный» ровно пожар какой и находил какого нибудь миллиционера и приводил его прямо к этому пьяному... Порядок все наводил.» Я говорю – «Да я немного-то помню. Я думал так – вот всех сдам и не будет их больше! Вы же все на них жаловались – вот я и старался!» Она – «Так жаловались, потому что магазин винный по соседству открыли – вот и превратили двор в забегаловку.» Я говорю – « Ну вот – а я вот и боролся с безобразиями.»
Смешно теперь. А я между прочим расстраивался тогда из-за этого всего. Помню отец остановил меня – «Нельзя так больше.» ? «Они ведь тоже люди». ? «Бывает такое, что человек – нормальный и хороший – но вдруг перепил слегка – а ты его и в милицию. А у человека потом неприятности на работе и везде.» Мне стало как-то стыдно. Я не знал что потом неприятности. Нехорошо пожалуй.
« Пап, я ведь не знал про неприятности-то. Я думал их там лечат – хотел как лучше. Да и потом мать же жаловалась, да и другие - на них на всех...» И я перестал их сдавать и даже раздумал становиться миллиционером, когда вырасту. Начинаешь наводить порядок – а тут оказывается, что кто-то опять страдает от этого. Сложно всё! Не для меня. Пойду в пожарники! А пьяниц – похоже не истребишь, если и хорошие люди тоже напиваются...
Думая об этом сейчас – подозреваю, что пьяницы те жили внешними только законами, а законы души-то видимо – и не знали. Не знали того, что мои деды в Библии вычитывали. А откуда я что знал? Как мог написать то, о чем и не догадывался? Откуда пришла эта фраза с перезвонами? Колокольный звон был запрещен тогда и я не слышал его ни разу в жизни – откуда же возникли тогда положительные ассоциации, как говорится на пустом месте?
И последнее – стихов после этого случая я написал море. Писал все время в стол – потом разочаровывался и ... чтобы быть «как Гоголь» - сжигал все на костре. Терял, выбрасывал и никогда не помнил... Но именно это одно, написанное в тот день – всегда оставалось в моей памяти, словно написанное на пергаменте той самой души, отыскать которую я в тот день так старался...
Возможно, все написанное мною только и стоит того чтобы исчезнуть, может быть одно это детское стихотворение и есть уже самое главное в моей жизни произведение?
С радостью поделюсь им с Вами – дорогой читатель:
***
Я русский – родом из России, Мои деды носили крест. И в нём души черпали силы, И им свою смиряли спесь.
Души российской перезвоны В себе я слышу до сих пор. У жизни – новые законы, А у души – один Закон.
Человек произошел сам собою, - таки курица сотворила самое себя, сотворилась, произошла сама собою, и начала нести яица. Но откуда же подлетел к ней петух с предложением своих услуг? М.П. Погодин
*** Да – пожалуй здесь самый интересный вопрос оказывается в том, что действительно – откуда же петух-то появился?
То есть, можно еще себе представить как путем долгой эволюции сначла была амеба, потом рыба, потом стало сухо и рыба вылезла на сушу и со временем стала курицей и плавники стали крыльями. Еще так – с натягом и с грехом пополам (воистину) это можно себе представить – а петух-то откуда? То есть получается что сначала был петух, который уже на берегу поджидал свою курочку. Вот наверное был петух-долгожитель!
Вместе с тем мысль о первенстве мужского пола имеет под собой некую почву и в Библии. Адам как известно первым был сотворен. Предположим что и петух возник первым. И на самом деле – если понаблюдать, петух всегда себе курочку найдет – это уж было бы желание. А вот курочке не больно развернешься. Если ей нравится какой-то петух – а у того мысль в голове сидит скажем философского порядка – для примера, о сотворении мира и курочка ему в принципе не интересна – что тогда?
И потом – мужской пол и физически сильнее не зря, я думаю. Если петух и встретил бы курицу по каким-то причинам не в настроении, ну, что же – пришлось бы приложить ему небольшое усилие и дело в шляпе – не может же прогресс всемирной истории остановиться из-за женских настроений, не так ли? М-да.
Вообще возникает мысль что первенствует всегда то, что утверждает, желает, полно сил, творит или желает творить. Активное начало. Причем – имеющее некий план в голове. И это активное начало уже из пассивного что-то делает, преобразовывает, чтобы не сказать вытворяет. НО «вытворять» оно тоже сможет лишь тогда когда другое – противоборствующее ему начало – фактически слабее, не имеет ни сил, ни «духа». Петух поджидающий курочку пока та из рыбы превратится в куриную Василису Прекрасную, уже четко знал чего он собственно дожидается. И конечно же был полон сил. Поэтому вовремя удачно и подсуетился. Осознанное начало и изобилие силы – вот что неизбежно должно было быть в самом начале. Как минимум. В любом деле зарождения живого мира. План должен был быть готов до того как. И силы должны быть в наличии и преизбытке. И это очевидно любому здравомыслящему человеку.
Как и пишет в своей полемике обращенной к отвергающим идею сотворения мира ученым уважаемый М.П. Погодин будучи сам человеком очень образованным: «Вы приписываете все творение какой-то силе: ну вот это и есть Бог. Слово только другое. Или у вашей силы нет сознания, то есть она творит чудеса премудрости, быв сама безумною?»
То есть вот – именно сила и сознание соединённые вместе. Вместе. Одной силой – не возьмёшь никогда и никого. Одним сознанием – но без силы – тоже не развернёшься.
Отсюда – РАЗУМНАЯ СИЛА только и могла быть началом начал.
Отсюда и в наших всех делах – не идёт дело – спроси себя – не хватает чего? Силы? Или сознания? Говорят – «вот умом понимаю, а сделать не могу!» - Значит – нет силы. Я к примеру. Силу же даёт – опять же именно и как раз та самая Разумная Сила – Источник всех благ – Творец всей вселенной – Христос Господь.
Посткриптум: Кстати размышляя о курицах и яицах вспомнил и про детей. И когда же наконец перестанут учить детей наших всем этим сказкам об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО эволюционном сотворении мира? Я думаю что никогда не перестанут. Вообще в наше время, за редким исключением, уже не учат – в наше время подучивают. Вот знаете как говорят – кто это мол тебя подучил такое сделать? Вот и подучивают – преследуя какую-то цель. Практическую. А учить по настоящему, нет денег. И времени. И смысла. И тут – как и было от начала, кто на наших детей быстрей наскочит, тот и сделает из них то, что ему нужно. Поэтому вот и надо нам самим нашими детьми заниматься и со знанием и с силой (силой духа, силой души, силой увлечения и проч.) – иначе потом такое «чудо в перьях» вырастет, «с плавниками вместо крыльев в результате эволюции», что и не узнаем собственное чадо. План надо еще на берегу иметь в голове. Собственный ясный и чёткий план. И силы.***
Отправлено: 29.09.09 19:46. Заголовок: Виктор! Спасибо за п..
Виктор! Спасибо за поправку! Извиняюсь - не ясно тут написал - этот момент. Я это и имел в виду что Вы пишите - то есть говоря "и петух" первым - "И" - значит и петух первым тоже как и курица. И петух мол первым был создан и курица (или курицы)- а там уже ВСЁ таки петух решал так сказать судьбу рода куриного и этого самого первого куриного яица (то есть уже ПОСЛЕдующего за ними обоими). Был бы он слабоват и глуп понимаешь - куда бы курице то тогда податься?
Кудахтала бы до сих пор в одиночестве... пусть и первая - да БЕЗ яица - не разбежишься
Шутки это всё конечно и полушутки - но однако как-то вот господа материалисты умудряются же всему миру сказки нарассказывать... а мы аж готовы не только верить - аж кровью своею заплатить - за те же "измы" недавней истории. "Весь мир до основания" готовы "разрушить", а затем... А затем спроси нас самый простой вопрос - про ту же курицу - мы и не знаем. Я к примеру.
Шутки это всё конечно и полушутки - но однако как-то вот господа материалисты умудряются же всему миру сказки нарассказывать...
Не советую спорить с материалистами. Думаю они всему найдут обьяснение хотя и не правильное. Хотя на всё воля Божия. Ссылка ведёт на Катехизис на тему: «Существует ли Бог?» Алексея Гудзя, но предупреждаю букаф много.
zefeid
moderator
Пост N: 189
Зарегистрирован: 04.08.06
Откуда: Россия, Красногорск
Рейтинг:
5
А затем спроси нас самый простой вопрос - про ту же курицу - мы и не знаем
В отношении курицы и яйца Библия дает довольно ясный ответ. В первой главе Бытия.
цитата:
"11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. "
Как можно видеть речь идет о взрослых растениях, уже способных сеять семя и приносить плод, а не наоборот. Тоже и о животных.
цитата:
"20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] 21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. " А то, что речь идет не о икре и яйцах, видно из следующей цитаты. "22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле."
Какой смысл обращаться к икре и яйцам и говорить "размножайтесь...", ведь им надо еще вырасти.
цитата:
" И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. "
И здесь тоже не говорится ни о каких яйцах. Таким образом вполне определенно можно сказать что вначале была создана именно курица, а уж потом она начала нести яйца. А вот на вопрос, кто из них раньше: петух или курица - можно только предполагать по аналогии с творением человека, что первым был создан петух. А подобную аналогию проводить вполне корректно, ибо творение человека по своей сущности мало чем отличается от творения животных. Отличия лежат в основном в сфере духовной. Так при сотварении растений была сотварена и новая субстанция - жизнь. При сотварении животных жизнь уже существовала, а вот душа была сотварена, так как в природе ее еще не существовало. При сотварении человека жизнь и душа уже существовали, а вот духа человеческого в мироздании еще не было. Он и был сотварен при сотварении человека. Так что как видим основные различия лежат именно в духовной плоскости. А предполагать что при сотварении курицы были сделаны какие то исключения - нет никаких предпосылок. Следовательно можно сказать, что сначала был сотварен петух, потом курица, а уж потом начали появляться яйца, ну и соответственно - цыплята. Впрочем говорить с материалистами об этом бесполезно, точно также, как и слепому объяснить какого цвета солнце или что-то еще. Для них предпочтительнее амеба. А главный их аргумент"покажите мне Бога и тогда я поверю в Него" опровергать также бесполезно, как и утверждение слепого "покажите мне солнце, и я соглашусь что оно есть".
Отправлено: 01.10.09 14:07. Заголовок: zefeid пишет: Для н..
zefeid пишет:
цитата:
Для них предпочтительнее амеба. А главный их аргумент"покажите мне Бога и тогда я поверю в Него" опровергать также бесполезно, как и утверждение слепого "покажите мне солнце, и я соглашусь что оно есть".
Можно я немного пофлудю? Итак в книге "Хроники Нарнии" Клайв Стейплз Льюис (протестант) изобразил материалистов в виде гномов. На мой взгляд весьма остроумно. Цитирую:
цитата:
- Дорогая, - ответил Аслан, - я покажу тебе, что я могу сделать, и чего не могу. Он подошел к гномам поближе и издал низкое рычание, сотрясшее воздух. Гномы заговорили друг с другом: "Слышишь? Это та шайка на другом конце Хлева. Пытаются испугать нас. Они делают это специальной машиной, не будем обращать внимания. Не дадим снова обмануть нас". Аслан поднял голову и потряс гривой. Внезапно на коленях у гномов оказались роскошные яства: пироги, языки, голуби, трюфели, мороженое, а в правой руке у каждого бокал с отличным вином. И все было бесполезно. Они начали жадно есть и пить, но было ясно - они не понимают, что у них в руках. Им казалось, будто они едят то, что можно найти в Хлеву. Один говорил, что пытается есть солому, другой - что нашел кусок старой репы, а третий - что ест сырой капустный лист. Потом они подняли к губам золотые бокалы с красным вином и сказали: "Нравится ли вам пить грязную воду из того же корыта, что и осел? Никогда не думали, что дойдем до такого". Вскоре каждому стало казаться, что другой нашел что-то более вкусное; они начали драться и отнимать друг у друга куски и ссорились до тех пор, пока не завязалась настоящая драка, и вся изысканная еда была размазана по их лицам и одежде и растоптана под ногами. Наконец они сели, чтобы привести в порядок кровоточащие носы, и сказали: - Во всяком случае, здесь нет Обманщика. Мы никому не позволим обманывать нас. Гномы для гномов. - Вот видите, - промолвил Аслан, - они не позволяют нам помочь им.
Полностью Хроники Нарнии можно почитать например здесь только не следует забывать, что Льюис протестант следовательно (imho) еретик, а не "анонимный православный" как думают некоторые.
zefeid
moderator
Пост N: 190
Зарегистрирован: 04.08.06
Откуда: Россия, Красногорск
Рейтинг:
5
Гудзя почитал и сайты посмотрел и его критиков почитал.
Рациональные такие рассуждения..... и по своему критики правы, что многое просто списал у креационистов. Многое из того, что он пишет, мелькает и здесь на западе - в рассуждениях креационистов - то есть тех которые за то, что всё не "возникло" - а было СОТВОРЕНО. (корень слова "криэйт" - созидать). Но я только не понял Виктора зачем он мне это послал в том плане, что я ведь Православный человек и про то и писал - когда про петуха писал и про курицу. Нет - я не спорю - материал интересный и спасибо еще раз. Просто - мне ближе люди одной веры всё таки. А Гудзь себя позиционирует ВНЕ Православия - так что... вот так. Невесело.
А то что рацио его говорит - ну, выслушали мы его МНЕНИЕ - в чём-то может прав - это дело такое - непростое. Учёные сегодня одно - завтра другое и так будет до скончания века.
Понимаете - мне вот неважно КАК там оно происходило в деталях в принципе - да думаю и моей черепушки не хватит чтоб понять. Мне важно что по воле Божией. Вот и весь сказ.
Мне вот комп работает - например - и ладно - а уж там вникать КАК он работает - жизни не хватит, да и ума.
А что уж там тем более пытаться раскусить премудрость Господню?
Я думаю были и элементы эволюции и мутации и многое было и был и элемент созидания и момент когда из ничего действительно - Творец созидал и нам это в меру наших способностей просто показано ОДНОЙ фразой "рече и быша"! Вот и Слава Тебе Господи! На этом и остановимся.
+++++++++++++++
Зефейд - спасибо тоже за сноски и согласен с Вами что цитата хорошая и согласен с Вами что календарики требуют обьяснения, но если картина требует долгого обьяснения это уже не картина, а иллюстрация к рассказу. Если Вы книгу напишите с Вашими пояснениями - а календарики туда в виде рисунков внутри - тогда согласен.
Трудитесь. Если долго мучаться - что нибудь получится. Учитывайте только мнение своих зрителей.
Отправлено: 22.10.09 18:50. Заголовок: Да я уж и сам пожал..
Да я уж и сам пожалел что дал ссылку на Гудзя zefeid всё лучше обьяснил. Вот... Арбузов Вятский пишет:
цитата:
Я русский – родом из России, Мои деды носили крест. И в нём души черпали силы, И им свою смиряли спесь.
Души российской перезвоны В себе я слышу до сих пор. У жизни – новые законы, А у души – один Закон.
*** Арбузов Вятский.
Ничего страшного если дам ссылку на сайт Светланы Копыловой? больно песня хорошая вспомнилась что-то: 1. Куда б меня ни занесла судьбина И где бы на чужбине ни был я – Всё грезятся мне русские долины, Всё чудится мне русская земля!
Припев:
Русская земля да колос хлебный И ручья живой прозрачный взгляд… А в лесу соседнем выше неба Сосны корабельные шумят.
2. А там, вдали, стыдливые берёзы Босые ноги спрятали в траву… И Господа благодарю я слёзно, Что на земле, на русской я живу…
3. Смотрю я ввысь на небо голубое И молится сама душа моя… Хоть небо и в чужих краях такое, – Мне видится в нём русская земля.
4. Не зря Сама Небесная Царица Избрала землю русскую в удел… И мне здесь посчастливилось родиться, И Родины другой я б не хотел…
Отправлено: 04.12.09 19:18. Заголовок: Введение. К празднику.
К Празднику Введения во храм. 2009 год. Год кризиса.
МПМ (Мысли Православного мирянина)
Аз же НЕЗЛОБОЮ моею ходих: избави мя Господи и помилуй мя.
Пс. (25 – 01)
Распря же бысть в народе Его ради... Нецыи же от них хотяху яти (взяти) Его, Но никтоже возложи на Него руце...
Иоанна ( 7гл. 43-45).
*** К каждому нашему Празднику можно написать многотомное собрание сочинений, по сравнению с которым «Война и мир» покажется коротким анекдотом. Но и эти тома не смогут полностью раскрыть глубину и величие событий, которым посвящаются Праздники наши. Поэтому сегодня вкратце скажу лишь об одной незначительной на вид детали.
В 1994 году отец Иоанн Крестьянкин на сей праздник в своём слове среди всего прочего, подчеркнул такую мысль:
«Будем же особенно внимательны, дорогие мои, созидая и восстанавливая теперь в большом количестве рукотворенные храмы, не забудем главного новозаветного храма Божия — своего сердца, призванного служить Богу в Духе и истине. Не забудем, что мы возвращаемся из плена у иноплеменников и единоплеменников, воюющих на нас и веру нашу Православную, больные, увечные, истощенные духовно. Что мы долго, очень долго, были без Бога и сейчас только-только стоим на пороге Храма, который освятит нас, но при одном условии: если мы этого захотим сами.»
Выделю здесь один момент: мы «стоим на пороге храма». На этой самой первой ступеньке. Подмечу здесь всего одну маленькую деталь: скажу немного о ступеньке.
Да, прав отче – два храма у нас и две лесенки. Храм рукотворённый и храм нашего сердца. Поговорим о втором. У каждого в своей духовной жизни своя ступенька на которой он стоит. Кто-то легко поднялся на вторую и на третью, кто-то едва стоит на первой. Для нас – израненных и «увечных» не так-то легко и просто подниматься вверх и каждая ступенька подобно «взятию высоты» из фильма про Великую Отечественную. Когда и «взявши» – надо еще удержаться. Устоять.
Не устояв на одной ступени – не сможем взойти и на следующую. Значит коли уж отвоевали – надо «окапываться». Коли уж добрались – не повернём на попятную.
Поднимаясь вслед Божией Матери по ступенькам кверху, мы уходим от грехов наших. Кто-то едва бросил курить, а кто-то ругаться, а кто-то расстался со своим безбожием, а кто-то с неумением или нежеланием молиться – но как страшно бывает смотреть вниз и как легко снова скатиться туда.
Предлагаю такой план: «Москва за нами!» Надо выбрать такую ступеньку за которую уже станешь биться насмерть. С которой падать уже просто нельзя. Которую нельзя сдавать врагу. За которую надо драться до последнего – в нашей духовной жизни.
Например: Кто уже бросил курить – тот уже поднялся на ступенечку повыше от того, что с ним было еще вчера. Пусть эта ступенька будет «Москвой». Кто выбрал себе молитвенное правило – пусть небольшое, такое которое по силам, скажем хоть бы три раза молитву Иисусову утром прочитать, но перед иконами, но в струнку постоять полминутки, но каждый день – вот и стой и «держи высоту». Ежедневно. Последовательно. А кто-то 30 молитв прочитывает. Выбрал ступеньку – высоко? Ну сойди на одну – выбери по силам себе, но тут уже СТОЙ брат – не сдавайся.
Сколько стоять? А сколько Бог пошлёт – ГЛАВНОЕ стой. Последовательность и постоянство принесут свои плоды. Смотришь – еще и «Богородице Дево» прибавишь – а там опять стой. Только бы не упасть ниже – вот мой совет во всём. Только бы не прыгать как обезьяна то вверх, то вниз.
Кто-то и не молится. Кто-то просто «не против Православия» и по праздникам может в храм заскочить – это тоже ступенька. Постой на ней. Время укажет путь. Не падай ниже. Иначе не поднимешься НИКОГДА.
Еще раз говорю – выбери ступеньку себе и «окопайся» на ней. Просиди ТАК долго, что уже знаешь – врагу не одолеть, вошло уже в привычку и в плоть и кровь ЕЖЕДНЕВНО, еженедельно, ежегодно (уж кому как) – это будет тогда твоя опора в случае и падения. Иногда по вдохновению и по настроению и пять ступенек неожиданно пролетишь кверху! Возьмёшься и триста молитв читать! И в храм каждое воскресение! И на причастие! Но время возвращает на то, что нам по силам. Точнее – в тот «окоп» который был в своё время хорошо «вырыт». Впрочем что я говорю? «Вырыт» мало – но и ОБЖИТ.
Однако есть и тут опасности. Первое – засидеться слишком долго и перестать тянутся кверху. Противоядие здесь: искреннее покаяние. Видение греха своего. Постоянный духовный труд на ниве сердца своего. Второе: Внутреннее заменить на внешнее. Вместо «ступенек» сердца и духовной лествицы, как сказал отче Иоанн, цепляться за ступеньки храма рукотворенного, да ещё и в ущерб внутреннему. Противоядие тут то же самое.
Помню был такой случай в мой последний приезд в Россию. Оканчивается вечерня, а мне надо на поезд успеть. Вот батюшка в облачении повёл меня приложиться как бы вне очереди, а впереди бабуля стоит. Мощная такая – в «три меня» размером, основательно так стоит. Не сдаётся. «Окопалась». Сначала я что-то там пищал за её спиной, мне конечно было очень неудобно тревожить человека, потом уже и батя присоединился, мол – пропустите, мол человек опаздывает на поезд, обстоятельства чрезвычайные - бабуля не шелохнётся. В какой-то момент, обернувшись, она отвечает настоятелю храма: «А мне-то что?» Я думаю и сам Патриарх получил бы такой же ответ, так как столько искреннего недоумения и железобетонной уверенности было в её хладнокровном вопросе, что я опешил. Меня как ушатом ледяной воды окатили. Думаю: «да, бабуля тут «спасается» так что и не подходи лучше». Протиснулся таки благодаря настойчивости священника – но было тяжело на сердце конечно от этого. Естественно, если бы не обстоятельства – я бы и не полез никогда. Признаю и свою вину. Но – верную ли и бабуля заняла позицию? Не «по своим» ли она «стреляет»?
В рукотворенном храме она место верно выбрала, да вот в «новозаветном храме сердца» - надо еще рассмотреть да разобраться - на какой она ступеньке?
«Закрепившись» на нашей духовной «высоте» – как и нам узнать правильно ли мы делаем? Есть конечно же мерки, по которым это легко меряется. Приведу для примера две: Пост и любовь к ближнему. А тем более сейчас, во время поста – так легко измерять свою любовь к ближнему! Только знай себе постись, да смотри как у тебя с ближним получается. Яснее ясного.
Ближний тебе и сам всё скажет – только слушай. Ежели же видишь, что он смущён и молчит – замолкни и смутись и сам за ним следом. Спроси себя – где я и что я? Что на сердце мне ступило? В чём я не прав?
Пост – воздержание не только от мяса. Не были ли мы равнодушны к чужой просьбе? Не оттолкнули ли мы ближнего своего? Не обидели ли кого? Не посмотрели ли на кого сверху вниз? И так далее – вот и проверяй свою «высоту». На какой ступеньке стоишь – сразу и видно. «Кто возвысит себя, тот унизится...»
Но повторю еще раз напоследок: уж на какой бы ни стоял – НЕ скатись ниже! Уж ладно там высокие всякие вещи: любовь и проч. Скажем так – ежели перестал ворчать например на ближнего, так уж будь добр введи это себе за привычку, соделай второю натурою не ворчание, но умолчание, накажи себя строго за малейшее сползание вниз. Не скатывайся. Иначе не поднимешься НИКОГДА.
Устояв же на одной ступени – имеешь шанс и на другую ступить.
Приведу другой пример, но на ту же тему. (Всё еще на той же ступеньке стою и рассуждаю себе):
Находясь здесь в Британии – не перестаю удивляться как всё на моих глазах катится вниз. Тоже – ступенчато. Недавно показывал приезжим гостям кафедральный собор Манчестера. Вокруг него плясали толпы – африканский карнавал. Почти голые девицы крутили и тем и этим… сами понимаете чем. Мужики стучали в барабаны. Протиснувшись сквозь сие «великолепие», (причём в воскресный день!), зашли таки в собор. Там – естественно – фотовыставка. Ну не служба же конечно! Но хоть не голые бабы на снимках – и на том спасибо. Пройдя и сквозь это мероприятие – проникли в Алтарь. Там – справа: картина беса с хвостом, иначе не назову, ТАК мол художник «видит» современную Британию. Негр снимает с беса цепи – это мол «пришла свобода» ентому зелёному чудовищу с хвостом. В стиле современной психологии – мол, «надо расставаться со своими чудовищами». Или с бедностью. Сейчас компания идёт – «победим бедность!» называется. Бедность и неравенство на картине тоже отображены. И так далее. И рядом значит описание как это всё СЛЕДУЕТ ПРАВИЛЬНО понимать. А то ведь народ и не разберётся. Скажем о той же бедности – как бы мы и узнали что с ней борьба идёт не на жизнь, а на смерть? Хотел я им там написать как я это вижу – да думаю ладно, в следующий раз. Гости тоже со мной – вроде неудобно. Я и так везде воюю со всеми. Оступился уже. Печально лишь стало мне.
Вот мы видим пример – когда-то ЭТИ же люди стояли чуть повыше на своих духовных ступеньках, ведущих в храм для молитвы Богу, строили великолепные соборы из которых еще не выветрился до конца молитвенный дух и вот – они сходят ниже. Сдают, завоёванные потом и кровью своих предков – духовные высоты. Сдают кому? Не тем ли персонажам что на картинке в Алтаре?
И кто так грамотно и по Библии отрицал икону – не беса ли повесил себе в конце-то концов? Свято место, ох, не бывает оно братцы – пусто! Не обманывайтесь в этом вопросе. И где НЕТ Бога – тамо «гади им же несть числа».
Превращают храм даже и не в место торговли, ладно бы еще (во многих продают литературу и музыку), а в место прямой бесовщины. Не удивлюсь, если полуголые девицы, что пока вокруг храма – скоро окажутся и в Алтаре.
Будучи настойчивым по природе, пробрался я до самой Алтарной восточной стены, до самого главного горнего места и что вы думайте? Висит прямо на стене – вверху, небольшая и потемневшая уже – иконка Божией Матери! И буквы – по русски! Вот таки – добрался! Чудеса как всегда и приключения. Как-то вот чудом Матерь Божия вошла по ступеням и этого умирающего храма и как-то вот еще держится! Посреди творящейся вакханалии и посреди Британии и в неправославном соборе. Казалось бы – вопреки всякой логике! Отлегло моё сердце – думаю: «Вот ведь чудеса – Слава Тебе Господи! Иконка Матери Божией из России как-то вот попала же к ним сюда и как-то вот держится.»
И никто же «возложи на (неё) руце», пусть бы и «хотели» некоторые, да вот поди ж ты… аж мне «слезу прошибло».
Будем держаться и мы – каждый на своей ступеньке. Всему вопреки. Помоги нам всем Господи.
Даника - Вы разве раньше часто с Патриархом беседовали? Хорошо коли так конечно. А мы вот и не так часто и даже совсем не имели возможности - а теперь по воле Божией можно и за него помолиться и попросить его самого помолиться за нас. А когда мы за него Богу молимся - он слышит и Господь слышит. Что же Вы приуныли? :) Господь с Вами матушка. :) Разе наше дело - времена и сроки? Сами-то мы в гостях тута. Помоги Вам Господи не унывать - а в простоте помолиться, а хоть бы и уж коли на сердце тяжко, хоть бы и Алексию: "Святейший Владыко Отче Алексий - моли Бога о нас!" "Прости мя Господи может я и не правильно молюся - но уж так - от души." От сердца когда - оно ничего. Все наши святые - наша родная семья! Помяните в молитве и святых каких и Царских мучеников и новомучеников - почувствуйте. Может ТАК нам лучше даже - раз так Господь управил. Чего нам бояться коли хуже смерти нет - а там нас наш Патриарх и ждёт! Да Слава Тебе Господи!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме